Bir Langur'un Sektör 79'daki bir konut şirketindeki maymunları önlemek için kullanılması, Gurugram, hayvanlara zulüm iddialarını ve vahşi yaşam koruma yasalarını ihlal etti. Fotoğraflarda kaydedilen olay, sosyal binalarda tasma üzerine Langur'dan geçen bir adamı gösteriyor ve bu da hayvan dünyasında gönüllülerin eleştirisine yol açıyor ve bunun bölgedeki türlerin daha fazla kötüye kullanılmasının bir parçası olduğunu iddia ediyor.
Rhesus maymunlarını bölgeden caydırmak için şirket sektörü 79'un bir RWA tarafından işe alınan bir Langur işleyicisi. (HT fotoğrafı)
Aravallis Bachao Vatandaşları hareketi ve önde gelen çevre vadisinin mütevellisi Vaishali Rana, “Bu uygulama 1972 Yaban Hayatı Koruma Yasası'nın doğrudan ihlali ve zulüm yasasının önlenmesidir. Sadece yasadışı değil; insanlık dışıdır.” Dedi. Rana davayı Haryana Yaban Hayatı Bölümü ile resmi bir şikayette yaptı ve ona bir yıl içinde Gururam'da üçüncü olayı çağırdı.
Gwalpahari'deki bir ziyafet salonunda ve Sektör 54 Sektör 54'teki iki bölümden alıntı yaptı.. “Bu uzunluklar, ticari ve konut amacıyla kaydedilir, taşınır ve sömürülür,” dedi yetkililerin şeffaflık ve uygulanmasının eksikliğini eleştirir.
Tabii ki, maymunların gerilemesi için uzunlukların kullanılması 1972'den itibaren Yaban Hayatı (Koruma) Yasası'na karşı. § 9'a göre, bu tür hayvanları özel izinsiz yakalamak, yakalamak veya kullanmak yasadışıdır. Bölüm 39'da, tüm vahşi hayvanlar bir devlet mülküdür ve özel gözaltında tutulamaz. İhlaller, yasanın 51. Bölümü uyarınca yedi yıl hapis cezası ve para cezası çekebilir. Yaban hayatı uzmanları, özel bireyler, ajanslar veya konut şirketleri tarafından uzunluk kullanımının Hindistan yasalarına göre ciddi bir vahşi hayvan suçu olduğunu söylüyor.
Rana ayrıca kurtarılan hayvanların tedavisi ile ilgili endişelerini dile getirdi. “Hayvanlar sadece acı çekmeye devam etmek için kurtarılıyor. Bir durumda, bir Langur tedavi olmadan bir aydan fazla kaldı ve nihayet ihmal durumunda öldü.” Dedi. Buna göre, Gururam, kurtarılmış hayvanları yeterli bakım olmadan bırakan bir ev veterineri kaçırıyor.
“Kimse bize kurtarmadan sonra bu hayvanlara ne olduğunu söylemedi,” dedi Rana. “Hayvanların nerede tutulduğunu, ne kadar süre tedavi edildiğini, nitelikli bir veterinerin dahil olup olmadığını ve ne zaman ve nerede serbest bırakıldıklarını bilmeliyiz. Bu hayvanlar için kamu güven ve adalet meselesidir.”
[ANOTHER WILDLIFE ACTIVIST QUOTE ON THE VIOLATIONS]
Buna yanıt olarak, Haryana Ormanı ve Vahşi Hayvan Bakanı Rao Narbir Singh önlemler verdi. “Bu tür ihlalleri çok ciddiye alıyoruz. Yaban hayatı departmanına olayın kapsamlı bir incelemesini yapmaları ve benzer geçmiş vakaları kontrol etmesi talimatı verdim. Yasadışı hayvanların veya zulümden suçlu bulunan herkese karşı daha hızlı önlemler alındı.” Dedi.
Singh ayrıca sistemdeki boşlukları tanıdı. “Hayvan dünyasını korumaya ve haysiyet ve özenle muamele edildiğinden emin olmaya çalışıyoruz. Sistemde boşluklar varsa, size hitap edeceğiz,” diye ekledi ve veteriner bakımı ve kontrolünün iyileştirileceğini buldu.
Rhesus maymunlarını bölgeden caydırmak için şirket sektörü 79'un bir RWA tarafından işe alınan bir Langur işleyicisi. (HT fotoğrafı)
Aravallis Bachao Vatandaşları hareketi ve önde gelen çevre vadisinin mütevellisi Vaishali Rana, “Bu uygulama 1972 Yaban Hayatı Koruma Yasası'nın doğrudan ihlali ve zulüm yasasının önlenmesidir. Sadece yasadışı değil; insanlık dışıdır.” Dedi. Rana davayı Haryana Yaban Hayatı Bölümü ile resmi bir şikayette yaptı ve ona bir yıl içinde Gururam'da üçüncü olayı çağırdı.
Gwalpahari'deki bir ziyafet salonunda ve Sektör 54 Sektör 54'teki iki bölümden alıntı yaptı.. “Bu uzunluklar, ticari ve konut amacıyla kaydedilir, taşınır ve sömürülür,” dedi yetkililerin şeffaflık ve uygulanmasının eksikliğini eleştirir.
Tabii ki, maymunların gerilemesi için uzunlukların kullanılması 1972'den itibaren Yaban Hayatı (Koruma) Yasası'na karşı. § 9'a göre, bu tür hayvanları özel izinsiz yakalamak, yakalamak veya kullanmak yasadışıdır. Bölüm 39'da, tüm vahşi hayvanlar bir devlet mülküdür ve özel gözaltında tutulamaz. İhlaller, yasanın 51. Bölümü uyarınca yedi yıl hapis cezası ve para cezası çekebilir. Yaban hayatı uzmanları, özel bireyler, ajanslar veya konut şirketleri tarafından uzunluk kullanımının Hindistan yasalarına göre ciddi bir vahşi hayvan suçu olduğunu söylüyor.
Rana ayrıca kurtarılan hayvanların tedavisi ile ilgili endişelerini dile getirdi. “Hayvanlar sadece acı çekmeye devam etmek için kurtarılıyor. Bir durumda, bir Langur tedavi olmadan bir aydan fazla kaldı ve nihayet ihmal durumunda öldü.” Dedi. Buna göre, Gururam, kurtarılmış hayvanları yeterli bakım olmadan bırakan bir ev veterineri kaçırıyor.
“Kimse bize kurtarmadan sonra bu hayvanlara ne olduğunu söylemedi,” dedi Rana. “Hayvanların nerede tutulduğunu, ne kadar süre tedavi edildiğini, nitelikli bir veterinerin dahil olup olmadığını ve ne zaman ve nerede serbest bırakıldıklarını bilmeliyiz. Bu hayvanlar için kamu güven ve adalet meselesidir.”
[ANOTHER WILDLIFE ACTIVIST QUOTE ON THE VIOLATIONS]
Buna yanıt olarak, Haryana Ormanı ve Vahşi Hayvan Bakanı Rao Narbir Singh önlemler verdi. “Bu tür ihlalleri çok ciddiye alıyoruz. Yaban hayatı departmanına olayın kapsamlı bir incelemesini yapmaları ve benzer geçmiş vakaları kontrol etmesi talimatı verdim. Yasadışı hayvanların veya zulümden suçlu bulunan herkese karşı daha hızlı önlemler alındı.” Dedi.
Singh ayrıca sistemdeki boşlukları tanıdı. “Hayvan dünyasını korumaya ve haysiyet ve özenle muamele edildiğinden emin olmaya çalışıyoruz. Sistemde boşluklar varsa, size hitap edeceğiz,” diye ekledi ve veteriner bakımı ve kontrolünün iyileştirileceğini buldu.