Bilgi tesisleri (RTI) için acil bir başvurudan bir yıldan fazla bir süre sonra, onaylanmış vahşi yaşam tedavisi eksikliği ve Gururam'daki bir kurtarma merkezi ortaya çıktı, durum değişmeden kaldı ve korumacılar ve yasal aktivistler arasında endişeyi tetikliyor. Kalıcı altyapı eksikliği, Yaban Hayatı Koruma Yasası'nın (WLPA) Ek I'e göre korunanlar da dahil olmak üzere vahşi bölge türleri için ciddi bir tehdit olarak kabul edilir.
Ocak ayında Sonna'daki Aashiyana toplumuna giren bir kafeste altı yıllık bir erkek leopar. (HT fotoğrafı)
“Yaşam ve Özgürlük” meseleleriyle ilgilenen RTI Yasası'nın 7 (1) Bölümüne uygun olarak sunulmuştur -mevcut vahşi yaşam kurtarma kurumlarına yönelik savunma ve eski vahşi yaşam ölümlerine ilişkin hesap verebilirlik yetersiz bakım almıştır. 9 Ocak 2024'teki tepkisinde, Bölüm Yaban Hayatı Görevlisi Gurugram şunları itiraf etti: “Bu bölüm altında onaylanmış tedavi/kurtarma merkezi şu anda çalışıyor.” Ancak o zamandan beri, bir tane oluşturmak için hiçbir adım atılmadı.
Aravallis Bachao Vatandaş hareketinin vahşi hayvanları ve mütevellileri için gönüllü olan Vaishali Rana, “Hala yeni bir tesis, veteriner personeli ve hatta belirlenmiş bir yer yok.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bir yıl sonra, devletin başarısızlığı, yerinde hiçbir şeyin değişmediğini ortaya koydu.”
RTI ayrıca, yaralı veya hasta vahşi hayvanların tedavisi için eğitimli veteriner uzmanlarının ve acil durum protokollerinin eksikliğini vurguladı -özellikle programlar -i -i -types I, uzunluklar, Hint tavus kuşları ve izleme gibi türler. Departman şikayetler ortaya çıktığında “uygun tedavi” nin sunulduğunu iddia etse de, aktivistler bu belirsiz güvenliğin temel sorunu ilgilendirmediğini iddia ediyorlar.
Rana, “Gurugram'ın hükümet tarafından gün boyunca tanınan tam donanımlı bir yaban hayatı kurtarma ve rehabilitasyon merkezine ihtiyacı var.”
Anonimlik için başvuran Orman Bakanlığı yetkilileri, mevcut kurtarma çabalarının geçici anlaşmalara dayandığını, vahşi türler için uygun olmayan kliniklerde gardiyanlar veya gönüllüler tarafından sıklıkla nakledilen yaralı vahşi hayvanlarla olduğunu söyledi.
RTI yanıtı, baş vahşi yaşam savaşı da dahil olmak üzere Panchkula'daki üst düzey makamlara iletildi, ancak takip yönergeleri yayınlanmadı. RTI'yı sunan avukat Chander Saharan, hareketsizliği “derinden hayal kırıklığı yaratan” olarak nitelendirdi ve vahşi hayvanlar için koruma ve zulüm yasaları için sorumluluk durumunu askıya alabileceği konusunda uyardı. Korumacılar şimdi Devlet İnsan Hakları Komisyonu ve Ulusal Yeşil Mahkeme ile iletişim kurmaya hazırlanıyor.
Ocak ayında Sonna'daki Aashiyana toplumuna giren bir kafeste altı yıllık bir erkek leopar. (HT fotoğrafı)
“Yaşam ve Özgürlük” meseleleriyle ilgilenen RTI Yasası'nın 7 (1) Bölümüne uygun olarak sunulmuştur -mevcut vahşi yaşam kurtarma kurumlarına yönelik savunma ve eski vahşi yaşam ölümlerine ilişkin hesap verebilirlik yetersiz bakım almıştır. 9 Ocak 2024'teki tepkisinde, Bölüm Yaban Hayatı Görevlisi Gurugram şunları itiraf etti: “Bu bölüm altında onaylanmış tedavi/kurtarma merkezi şu anda çalışıyor.” Ancak o zamandan beri, bir tane oluşturmak için hiçbir adım atılmadı.
Aravallis Bachao Vatandaş hareketinin vahşi hayvanları ve mütevellileri için gönüllü olan Vaishali Rana, “Hala yeni bir tesis, veteriner personeli ve hatta belirlenmiş bir yer yok.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bir yıl sonra, devletin başarısızlığı, yerinde hiçbir şeyin değişmediğini ortaya koydu.”
RTI ayrıca, yaralı veya hasta vahşi hayvanların tedavisi için eğitimli veteriner uzmanlarının ve acil durum protokollerinin eksikliğini vurguladı -özellikle programlar -i -i -types I, uzunluklar, Hint tavus kuşları ve izleme gibi türler. Departman şikayetler ortaya çıktığında “uygun tedavi” nin sunulduğunu iddia etse de, aktivistler bu belirsiz güvenliğin temel sorunu ilgilendirmediğini iddia ediyorlar.
Rana, “Gurugram'ın hükümet tarafından gün boyunca tanınan tam donanımlı bir yaban hayatı kurtarma ve rehabilitasyon merkezine ihtiyacı var.”
Anonimlik için başvuran Orman Bakanlığı yetkilileri, mevcut kurtarma çabalarının geçici anlaşmalara dayandığını, vahşi türler için uygun olmayan kliniklerde gardiyanlar veya gönüllüler tarafından sıklıkla nakledilen yaralı vahşi hayvanlarla olduğunu söyledi.
RTI yanıtı, baş vahşi yaşam savaşı da dahil olmak üzere Panchkula'daki üst düzey makamlara iletildi, ancak takip yönergeleri yayınlanmadı. RTI'yı sunan avukat Chander Saharan, hareketsizliği “derinden hayal kırıklığı yaratan” olarak nitelendirdi ve vahşi hayvanlar için koruma ve zulüm yasaları için sorumluluk durumunu askıya alabileceği konusunda uyardı. Korumacılar şimdi Devlet İnsan Hakları Komisyonu ve Ulusal Yeşil Mahkeme ile iletişim kurmaya hazırlanıyor.